태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


민주당이 4월 29일 재보궐 선거 채비를 마쳤다는 기사를 봤습니다.

0:45로 갈 위기에 몰린 상황이지만 최선을 다하는 모습을 보여주는 게 당원과 국민에게 보여줄 수 있는 당연한 도리라고 생각합니다.

그러나 이건 아니다 싶은 기사가 있더군요.
번 4.29재보궐선거의 선거대책위원장으로 선임된 두 명 중에 한 명이 바로 '안희정 최고위원'이라고 합니다.

안희정 최고위원은 노무현 대통령 패밀리라면 누구나 받는 '연차 수당'을 상품권으로 받은 사람입니다. 그리고 강금원 회장으로 부터도 수억원을 수령했을 것이라는 의혹을 받고 있습니다.

지금 저는 안희정 최고위원의 '유죄' 여부를 단정하고자 하는 것이 아닙니다.
대가성 여부와 함께 그에 대한 책임 부분은 향후 수사를 통해 밝혀야 하고 '안희정 최고위원'은 자신의 무죄를 입증하기 위해서 노력을 하는 것도 당연합니다.

                             [안희정 민주당 최고위원]

개인적으로 안희정 최고위원이 현직에 있을 때 돈을 받은 것이 아니라 뇌물죄가 성립될 수없을 거라고 조심스럽게 예측해보고 있습니다.

그러나 그런 바람은 바람이고 국민에게 민주당 선택을 호소해야 하는 ‘민주당’의 선택은 참으로 무대책이고 국민감정 아랑곳없는 막가파식 결정이라는 생각이 드는 것은 어쩔 수가 없습니다. 이번 선택을 보면 ‘MB의 인사정책’을 보는 것 겉아 참 씁쓸합니다. 털어 먼지안나는 사람이 어딨냐며 비리의혹에 탈세의혹에 위장전입, 논문표절 의혹까지 의혹덩어리 인사를 불도저로 밀어부친 MB의 그것이 생각납니다.

이번에 선거대책위원장으로 안희정 최고위원을 선정한 것은 당원, 지지자 그리고 국민에게 민주당이 정말 무례한 결정이라고 생각합니다.

노무현 대통령의 도의적 책임은 있으나 범죄는 아니라는 항변에도 불구하고 돈을 받았다는 그 자체만으로도 많은 사람들이 충격에 휩싸이기에 충분한 사건입니다. 지지를 했던 안했던 우리나라 대통령 한사람이 또 다시 수사를 받게 된다는 것은 대한민국 국민에게 매우 불행한 일이라는 것입니다.

얼마 전 대학선배와 술자리를 하는데 안티MB카페의 오프라인 모임에 아이를 데리고 갔었다고 합니다. 그러나 다시는 그 자리에 아이를 동행하지 않겠다고 하더군요. MB가 정말 대통령 자격이 없지만 6살짜리 아이에게 ‘대통령은 원래 나쁜 사람’이라는 패배적인 대통령관을 심어주게 될 겉 같아서라고 했습니다.

곰곰이 생각해보면 저도 거의 35년 이상을 살아오면서 대통령에 대한 일정한 피해의식이 있더군요. 그래서 노무현 대통령만은 퇴임 후에 더 존경받는 대통령이 되길 바랐습니다.

 
대가성 여부를 떠나 깨끗하지 않은 돈을 ‘빌린’ 것이 저를 당황스럽게 합니다. 돈에 대한 특혜가 없다는 말에 100% 믿고 싶습니다.

그러나 그 돈이 개인돈이 아니라 탈세하고 횡령한 돈이라는 게 답답합니다. 탈세와 횡령은 명백한 범죄행위입니다. 말하자면 장물을 받은 셈이라 찜찜합니다. 아마 노무현 대통령은 그래서 도의적 책임은 있으나 법적인 문제는 없다고 말하고 있는지도 모르겠습니다.

어찌 되었던 이번 노무현 대통령의 ‘장물 대여’는 이전의 수천억씩 정치자금을 끌어모은 다른 전직 대통령과는 또 다른 의미에서 국민에게 충격을 주고 있다는 것도 인정해야 할 것입니다.

어쨌든 도덕성에서 타격은 피할 길이 없으니 ‘퇴임 후에 존경 받는 대통령’을 바란 저의 소망은 깨지고 말았습니다. 국민들도 혼란스러워 하고 있는 것이 바로 이런 점 때문이겠지요.

바로 그 사건입니다.
국민의 관심이 집중되고 절망감에 빠뜨리고 있는 그 사건의 한가운데 바로 안희정 최고위원이 있습니다. 무죄추정의 원칙이라고 말하고 싶을지 모르겠습니다. 그러나 그건 법률적인 문제고 국민감정은 명백히 다릅니다.

그런 그가 민주당 재보궐 선거의 대책위원장이라고 합니다. 그래서 저는 이번 결정이 국민의 감정을 무시대도 완전 대놓고 무시하는 처사가 아닌가 하는 생각을 하게 된 것입니다.

당을 대표해서 선거를 이끌어야 할 선거대책위원장을 국민적 의혹을 받고있는 사람으로 세울 수 있다니 민주당의 그 용기가 대단하다고 칭찬을 해줘야 하는 건지 싶기도 합니다.

이전부터 4.29재보궐 선거 전략이니 전략공천이니 전국정당화를 위한 선거전략 등 모든 곳에 ‘전략’을 갖다 붙이니더니 선거에서 제일 중요한 ‘인물에 대한 전략’은 완전히 실패하고 있다는 생각이 듭니다.

국민을 향해 당당하게‘지지호소’도 하기 어려운 선거대책위원장이라니 민주당, 참 이상한 정당입니다.

Posted by 오렌지 걸

뭐라고 말하기 힘들 만큼 기분이 착잡합니다.

독재가 싫어서 참여를 선택했고
부정과 비리가 싫어서 깨끗한 정치를 꿈꿨을 뿐이었습니다.
독점이 싫어서 나눔의 사회를 지향하는 사람들과 함께 하려고 했습니다.
분열이 싫어서 통합과 통일을 바랐습니다.

단지 그것 때문에 지지했고 믿었습니다.

지난 17대 대선에서 개인적인 섭섭한 맘 굴뚝 같았지만
그 믿음이 흔들리지는 않았습니다.
당시에 다음 대한민국을 위해 필요한 도구를
각기 다르게 선택했을 뿐이라고 생각했습니다.
 
안희정 최고위원이 조사받고 이광재 의원이 구속되고
줄소환이 이어져도
믿었습니다.

그러나 오늘은 정말 믿고 싶지 않네요.
노무현 전 대통령의 사과가 거짓말이었으면 좋겠습니다.
그냥 오늘 오후 한나절을 가위로 오려낼 수 있으면 좋겠습니다.
 
그래서 그런지 정말 무지무지하게 소주한잔 하고 싶어지는 밤입니다.
ㅠㅠ



Posted by 오렌지 걸

조중동이 사라진 다음의 언론사탑뉴스를 통해
오늘자 기사 검색을 시작했다..

몇 개의 신문기사를 클릭하며 터져나오는 욕지기를 참고 있는데
노무현 대통령의 기사가 눈에 띄었다..

'노무현 전대통령이 있기있는 이유'
뭐 이런 제목의 기사였다...
여러가지 상황에 대한 내용이 실려있지만
그가 서민들과 함께 있고
그가 서민들의 이야기를 들으려 하기 때문이라고 한다.

큰 산에 올라가서 대답없는 외침이지만
크게 소리소리지르고 내려오면 뭔가 확 풀리는 것 같은 카타르시스, 그것이 아닐까?

그가 지금은 문제를 해결할 현직에 있지는 않으나
서민들의, 국민들의 그 외침을 다 흡수하고도 남음이 있다고 느끼는
그런 감정이 아닌가 싶다.

청와대와 재임시의 기록 열람권을 가지고 설전이 오가곤 있지만
언론의 중심에 보다는
지역으로 돌아가 새로운 방향타를 함께 고민하는 나라의 큰 어른 역할에 더 열심이신 것 같아 존경의 마음이 다시금 샘솟는다.

지금 노전 대통령은 여름 휴가 중이다.
마음의 짐을 덜어놓고
처음으로 맞는 노무현 대통령의 여름휴가...

어떤 생각을 하고 계실까?

사진으로만 보면 정말 편안하고 행복하신 것 같아보인다..

<덧붙임>
어제는 별로 보고싶지 않은 전두환 대통령의 기사를 봤다.
한나라당 신임 박희태 당대표를 접견하는 자리에서 발언한 내용을 다룬 기사였다.
'하루에 두 끼 먹기' 운동 하자고 했단다.

정말 창의성 없는 5공 독재정부식 발상아닌가?

학교 다닐 때 의무적으로 혼식 해야한다고 해서
쌀밥에 보리쌀 얹어서 오는 진풍경을 만들고
일주일에 한번씩 의무적으로 분식해야한다고 빵먹는 날 정해서 우유하고 강제 주문시켜
없는 사람 더 힘들게 만들더니

경제 어렵다고 언론에서 이야기 하니
책임자 문책 이야긴 않고
국민들에게 하루에 두 끼먹기 운동하자고 했다니...

강만수 경제팀이 80년대씩 시장개입정책을 쓴다고 다시 5공으로 되돌아 간 줄 아나?

그냥 국으로 제발 조용히 좀 있어 주세요...
전두환씨...(살인마 범죄자에게 대통령이라는 칭호를 붙이기 싫어서 생략함)



Posted by 오렌지 걸
미리 밝혀두고 싶은 것은 대통령의 참평포 연설 행위 자체에는 일단 부정적이다!
언론은 끊임 없이 친노/반노비노의 구도를 만들어
민주화세력이 단합하여 한발짝도 미래로 달려가지 못하도록 발목 잡고 있는데
대통령께서 참평포에 연설을 함으로써
친노/반노비노의 프레임은 더욱 굳어졌고 이에 따른 후폭풍이 너무나 크기 때문이다.


그러나 이건 너무 하지 않은가?
한나라당을 비롯하여 그 당에 속한 이명박, 박근혜 후보는
대통령과 참여정부에 대해서 무차별적인 공격을 퍼부었다.

수출 3000억불이 되어도 주가가 마구 올라도 경제위기라며 노무현 대통령을 욕했다.
참여정부를 좌파정부라며 빨간색 덧칠하기도 서슴지 않고 있다.
무능한 민주화 세력이라며 참여정부의 모든 정책을 부정하며 매도하고 연일 공격한다.
대통령의 핵심 공약인 행정수도 이전도 '서울시장 이명박'은 수도권에 대한 역차별이라며 무차별적인 공격을 하며 공약이행을 가로막았다.

그래서 대통령은 항변했다.
멀쩡한 경제 두고 위기라고 하나고 항변했다.
경제성 없는 운하에 누가 투자하겠냐는 상식적인 발언했다.
독재자의 딸에게 독재자의 딸이라고 했다.
박정희 대통령이 독재자 아닌가?
많은 사람들이 이야기 하지않나! 독재자지만 그 당시에는 어쩔 수 없었다는 식으로...
결국은 박정희는 일단 독재자는 독재자라는 거다!
뭐 틀린 말이 있나?

한나라당과 두 후보는 진실이 아닌 것을 진실인양 호도하며 대통령을 공격했다.
노무현 대통령은 사실을 그대로 이야기 했다.

거짓을 들어 대통령을 공격한 사람들은 후보기 때문에 보호받고
사실을 말해도 후보가 아닌 대통령은 선거법 위반으로 처벌받아야 한다고?

세상에 뭐 이런 법이 다있나?
이해할 수 없다!!

정부 정책에 대해서 부당한 공격에 대해서 총책임자로서 방어하고
제안되는 다양한 정책에 대해서 평가할 수 있는 기본적인 자유도 없다는 말인가?

그럼 대통령에게 뭘하란 말인가?
대통령에게 무슨 도닦는 부처님이 되라는 말인가?

 

Posted by 오렌지 걸

'63년 전 기사를 바로잡습니다'(기사바로가기)
 오늘 아침 중앙일보 2면 기사의 제목이다.

이 정정기사의 주요 내용은 뉴욕타임즈가 세계제 2차 대전 당시에 사진에 대한 설명글에 나온 인물의 이름이 잘못되었다는 후손의 요구에 따라 정정한다는 것이었다.

사용자 삽입 이미지

NYT의 기사 수정 부분


뉴욕타임즈는 틀린 내용은 언제든지 정정보도를 하겠다고 하고 하루에 평균 10건 많으면 한 지면의 반정도가 정정보다가 실릴 정도라고 한다.

솔직이 이런 기사를 보면서 부럽다는 생각밖에 안든다.
최근 불거진 정부와 언론의 공방을 보면서 더욱 그렇다.
이번 문제는 정부의 주장처럼 시스템이 부족해서 바꾸는 문제도 핵심이 아니고 언론사의 주장과 같은 언론탄압도 핵심이 아니다. 지금 공방의 가장 핵심은 '신뢰'의 문제다.

정부에서 내놓은 '취재지원 선진화 방안'(언론에서는 '기자실 통폐합'으로 부르는데 그 내용이 본질은 아닌 것 같아 쓰지 않겠음)에 대해서 논박은 급기야 수도권지역 기자협회의 청와대에 항의으로 이어지고 또다시 대통령과의 직접 토론 방안이 제시되었다.  

그러나 나는 일회적으로 토론으로는 해결될 문제가 아니라는 것이다.
아무리 좋은 시스템을 말해도 수용자 쪽에서 분명 다른 의도가 있을 것이라고 생각하며 그 의혹의 끈을  놓지않고 있기 때문이다. 그리고 언론에서 아무리 국민의 알권리라고 이야길 하며 그 '개혁안'의 문제점을 지적하지만 타당성 문제를 떠나서 지금까지 언론에서 보여준 행태에 대한 근원적인 불신은 정부의 귀를 꽉 닫게 만들고 있다는 것이다.

이 문제는 기본적으로 양비론적으로 접근할 수 없다.
분명 책임은 '조중동' 중심의 메이저 언론이 지금까지 보여준 횡포의 결과라고 생각한다.
참여정부를 공격하기 위해서 자료의 조작과 왜곡, 입맛에 맞는 내용만 선별보도 했고 정정보도를 요구해도 돌아오지 않는 메아리에 불과했다.

많은 블로거들이 주장한다. 언론부터 변해야 한다고... 기득권을 버려야 하고 취재지원이라는 이름으로 받는 일정한 유형 무형의 혜택도 과감하게 버릴 줄 알아야 한다고 이야기한다. 그러나 그건 본질이 아니다.
기본적으로 '언론은 국민에게 정확한 것을 보도하기 위해 존재한다'라는 단순한 원칙에 대한 신뢰회복이 우선이다. 기득권을 버리라는 게 아니라 언론 본연의 자세로 돌아가라는 말이다.
 
63년 전, 그리고 전체 기사 내용에 영향이 없는 이름 하나라도 잘못된 것이라면 정정보도를 내주는 뉴욕타임즈와 같은 운영방침에서 대한민국의 언론은 변화의 방향을 찾아내야 한다고 생각한다.

살짝 덧붙이자면 명실공히 이번 개혁한의 이름이 '취재지원 선진화 방안'이다. 취재 지원을 선진화 할 수 있는 방안인지 점검하는 열린자세가 필요하다. 지금만든 것이 다 옳고 문제제기하는 사람은 기득권 때문이라고 하는 것은 정부의 바른 자세는 아니라고 본다.

솔직히 이번 개혁안은 시스템이 문제가 아니라 사람의 관성의 문제로 '국민의 알권리'가 침해 당할 수 있다는 사실에 주목했으면 한다.

기자가 아니다 보니 추상적인면이 있지만 현재 정부의 개혁안에서 가장 큰 논의 지점은 취재원에 대한 접촉방식인 것 같다. 취재원에 대한 사전인터뷰 요청이나 혹시 사전 요청없이 인터뷰를 했던 취재원은 반드시 공보실이나 브리핑 담당자에게 보고하도록 한다는 내용이다. 솔직히 원칙적으로는 그렇게 하는 것이 내부 시스템으로는 맞다.

그러나 행정관료들에게 위와 같은 형태의 지침이 내려가면 애저녁에 인터뷰 자체를 고사할 가능성이 많다. 어떤 문제가 불거졌을 때 결정적인 내용은 아니더라도 그 부처의 문제를 고발하는데 그 인터뷰가 일조를 했다는 게 밝혀질 경우 내부에서의 자기 처신의 문제나 논란의 중심에 서고싶어하지 않기 때문에 원칙은 그 문제에 당연한 회피로 이어질 개연성은 충분하다. 이런 형태의 규정은 이곳저곳 들쑤시고 다니는 것이 취재의 모든 것이 아니지만 국민들에게 제대로 알려내기 위한 정당한 활동의 가능성 마저도 위축될지도 모른다는 생각이 든다.

새로운 정책을 제안할 때 공급자 측면에서 시스템화시키는 것이 중요하지만 그 시스템으로 본의아니게 발생될지도 모를 여러가지를 미리 점검해보는 것이 가장 기본적인 방향이 아닌가 하는 생각이 든다.

"NYT는 어떠한 의견이나 제안, 또는 잘못에 대한 불평을 환영한다"며 "잘못이 확인되면 반드시 정정기사를 싣겠다"라는 뉴욕타임즈의 기본 자세에 부러움을 느끼는 이유가 바로 이 이유다. 이는 오늘 우리 정부가 내놓은 언론 개혁안에 대해서 평가를 받는 과정에서 가져야 할 자세라고 생각한다.

63년 전의 기사, 그것도 이름 하나도 정정보도를 내주는 한국의 언론사가 탄생할 그날을 기다려 본다.
Posted by 오렌지 걸